昨天笔者关注的一个公众号发的推文之下，赞赏按钮没了，取而代之的是一个二维码，提示说因为苹果的相关政策，iOS版的微信中的赞赏功能取消，转变为通过扫描二维码向作者转账。

笔者内心的OS差不多是“哦？苹果终于下手啦。”但允许通过二维码转账不是一样治标不治本的事情吗？果不其然，不久之后二维码转账也被取消，苹果方面坚持，打赏必须要通过应用内购买，也就是让苹果收钱，苹果从中分成30%。

有网友戏称，都知道微信是爸爸，没想到苹果是爷爷。其实，说到底这还是生态系统之争。

微信和苹果，两位都是优秀的生态系统的打造者。

微信接续了QQ的生态系统，发展成为中国第一大通讯应用，又通过对原创内容的激励，使得微信公众号成为了百家争鸣的优质内容原产地，如今的微信早已不仅是一个连接人与人的应用，而是一个试图连接人与一切的超级应用。

而苹果，从iPod时代起就注重生态系统的维护，iTunes的建立打消了音乐人对版权的顾虑，并且使得他们从数字音乐的销售中获得收益，同时为用户带来购买和下载的便捷，从而获得了一大批忠实用户。iPhone接续了iPod的生态系统，苹果又通过App Store平台，与开发者分成的模式激励开发者开发更多优质的应用，其生态系统进一步巩固。

不论是微信和苹果，他们都为生态系统中的各方带来了收益，同时自己也成为了拥有强有力话语权的领导者，并且能够从中获取最大的利益。但是，当面临两个生态系统的重叠部分，即“用iPhone手机的微信用户”时，究竟谁才是老大？

从这一局来看，苹果小胜。

微信占据你的生活太多，手机几乎要等同于微信，有时候会突然忘了，它本身也还是一个APP，虽然坐拥8亿用户，它也要以App Store为渠道才能接触到使用iPhone的最终用户。之前就曾经出过苹果App Store下架微信和QQ的乌龙事件，吓得iPhone用户唯恐自己一个手滑删掉了手机里的微信再也找不回来。而这一次，如果微信拒绝关闭赞赏功能，那么它将可能真的被苹果下架。

原本其乐融融的微信公众平台上，苹果横插一脚，自然引发了诸多不满，但是在吐槽完之后，会有什么变化吗？iPhone用户会因为无法“赞赏”喜欢的作者而直接换掉手机吗？作者们会因为失去了iPhone用户的“赞赏”收入而停止内容的产出吗？恐怕都不会。可能最终的结局就是“赞赏”接入了应用内购买，苹果分一杯羹，或者是广大劳动人民想出了别的办法绕过苹果来支持作者，大家依旧其乐融融。

但是这件事情的影响不止到“赞赏”为止。

大家究竟为什么会对苹果的行为感到愤怒呢？对苹果的批评主要集中在以下这几种：

1. 你根本没有为这个平台的建立和运行做出过任何的贡献，现在却想要雁过拔毛？
2. 好不容易有个挺好的机制激励原创，保护知识产权，你却要跑来坏事。
3. 今天是微信公众号，明天会不会是微信表情包？之后会不会是知乎、分答？苹果的铁幕想要笼罩多少的疆域？

的确，微信的成功靠的不是苹果，但是苹果严格的审核的确打造了应用市场的良好氛围，此前微信“被下架”就是苹果打击恶意刷榜行为导致的系统故障。有许多人就是因为受不了安卓系统下某些动不动就自启动，在后台偷偷摸摸运行，还有可能偷点资料的应用，转而投身苹果成了真正的果粉。

真正优质的应用是得益于这样的市场环境之下的，iOS系统下开发者的收入也一直远超其他的系统。作为App Store里的应用，得了苹果的好处，那么苹果要求遵守它的规则也无可厚非。

但是规则是不是有改进的空间呢？

苹果此举也不是真的想通过这个途径薅多少羊毛，赚多少钱，而更像是一个宣誓生态系统主权的示威。如果说苹果的生态系统是个王国，那么微信可能就是其中一个势力强大的诸侯国，这个诸侯国甚至还搞起了小程序，想砸天子的饭碗，天子自然要削藩。但是削藩也要注意维稳，苹果想守护自己的生态系统，不仅要宣誓主权，同时也要保障各方的收益，不要仗着权力在手就滥用。

像微信公众号这样的内容平台，跟那些游戏应用或工具应用不同，直接获得金钱收益的不是应用本身，而是内容的提供者，这些内容的提供者跟苹果的距离显然比App Store的应用要远了许多，这也是很多人认为苹果霸权的原因。而且如今知识经济如火如荼，这种内容平台只会越来越多。对这类收入的收费方式和分成模式是否可以重新考量呢？

正如前文所说，一个赞赏功能的停用可能影响不了消费者，但是如果苹果的炮火蔓延开来，蔓延到更多的平台上，知乎、分答、微博问答等等，那么消费者和内容产出者还会无动于衷吗？大家可能宁愿用使用网页版，或者动个歪脑经绕开苹果，而拒绝在APP里付费，甚至有可能真的降低了对苹果的好感，而换了个手机。

其实生态系统之间的勾心斗角也不是自苹果和微信伊始，君不见，想分享个淘宝链接给微信好友早已猥琐如发小广告？打造生态系统不易，维护生态系统更难，还望各位且行且珍惜，不过这些都是巨头之争，作为微小的消费者，我们的心愿当然是世界和平啦！

图片来源于网络