领导创新:企业领袖如何做

伟大的公司认为创新是必须的,并且在催化和推动创新的过程中,领导者起着责无旁贷的作用。面对个人和组织对变革的本能排斥,创新领导者的要职是克服这种阻力,开拓前进的道路。让我们通过亚马逊、通用电气和IBM等代表性企业的案例,看看成功的创新领导者是如何做的。

创新领导者总是做出大胆而负责任的决策

以亚马逊总裁杰夫·贝佐斯(Jeff Bezos)为例,在1997年,当羽翼未丰的亚马逊成功上市的时候,贝佐斯概述了自己的投资决策理念,即追求可持续性的市场领先,而非追逐短期效益,并承诺了要对每一个内部计划都积极管理的雄心壮志。贝佐斯认为,只要是有大利可图、并能帮助企业获取市场领先的机会,都应该做出大胆而非保守的决策,且不论成功与否,企业都将为此获得宝贵经验。

尽管这么多年媒体对贝佐斯的某些决策尚抱有怀疑,但他仍坚定不移。以亚马逊进军高端时尚产业的MyHabit.com网站为例,秉持着长期效益和市场领先的承诺,亚马逊聘请了3名全职女性试穿8号尺寸的鞋子、通过一家专门的时尚工作室利用专利技术每天拍摄3000张图片。这种基于长远考虑做出的决策,不断壮大着亚马逊的产业帝国:1997年,亚马逊销售收入是1.487亿美元,而到了2011年增长至超过480亿美元。然而,在2011年的给股东告示中,贝佐斯仍宣称“我们的方针不变,仍然是‘第一天’!”

回顾成功案例,创新常常是如此显而易见。虽然实现创新的途径很丰富,但创新过程中的质疑和危险是无法回避的。作为领导者,在领导创新的过程中总会受到分析师、股东和员工等的一再质疑,但领导者的天职之一就是持续不断地努力。

创新领导者相信自己的天赋,并勇于负责

大多数企业成长到一定规模时,便会面临保持持续增长趋势的挑战。以通用电气公司为例,在2011年,通用电气年收入约为1470亿美元,为保持其每年5%的增长,通用电气每年需创造相当于一家《财富》500强企业的价值。为此,CEO杰夫·伊梅尔特(Jeff Immelt)通过要求管理者创新来应对这一挑战。

2003年,通用电气启动了“创想突破”项目,旨在激发组织中的管理层及员工的创新精神,充分利用、积极保护并推广“金点子”。每年,为推动项目的有机增长,各业务单元负责人都会提交自己的最佳想法,而这些提案则由领导团队(包括伊梅尔特)审阅,其中部分将被授予“创想突破”证书。接下来,这些“创想突破”项目由各业务单元内部设计、发展并执行,并且每月由上级领导挑选几个查看最新进展。这为项目及参与者提供了极大的可视性和商业知识,有时还有补充资金。伊梅尔特对此评论到,“创想突破”项目的焦点并不在那些重磅产品上,而更侧重于整个业务中的创新。最终,该项目获得了令人欣喜的结果:在随后几年里,伊梅尔特向100多个创想项目投入了数十亿美元,涵盖分布式能源到高级软件及服务。

结合成功案例可以发现,最优秀的创新领导者通常对年轻、高潜力的员工充满创新的期待,并相信他们会竭尽全力完成计划。但与此同时,领导者也必须采用正确的评估和激励工具,以确保整个组织的创新。这也正是保证创新行之有效的方法。

创新领导者立足于未来,并能帮助他人“看见”未来

20世纪90年代,在CEO郭士纳的领导下,IBM成功从产品制造商转型为服务提供商,这一创举也成为了管理教学的经典案例。但很少被人注意到的是,在2002年,郭士纳的继任者彭明盛(Sam Palmisano)掷下豪赌:付出两三倍的努力向服务业转型。

彭明盛的决策包括:将ThinkPad业务部门卖给联想,并收购普华永道、康格诺在内的近100家企业,从而向全球咨询和数据分析业务迈进,这也正是IBM企业转折的开端;每年投入60亿美元用于研发,整理和利用模块化的“可重复资产”设计不同情境下问题的解决技术和方案。目前,IBM提供的咨询已不再是低利润的企业硬件实施,而是从大量研究成果中得出的高价值商业理念。

历史总是充满警示,例如企业忽视了市场中的基本转变:施乐公司在发展进程中忽视了许多构成电脑整体所必不可缺的部分,包括鼠标和图形交互界面;百事达没有积极应对在线影片租赁公司Netflix异军突起的威胁和视频点播需求对其商业模式的冲击。面对此景,领导者要做的就是立足未来,并勇敢的拥抱未来,不要过分关注对现有业务可能带来的影响,而是要帮助企业、帮助员工立足未来。

综上所述,伟大的领导者总是将创新视作不可推卸的责任,而非可有可无的选择。他们支持希望看到的变化,为企业设定创新环境,并且激发人们的主观能动性,以求成功把创新概念转变为现实。

本文内容源自《Ten Types of Innovation》一书,原书作者为Larry KeeleyRyan PikkelBrian QuinnHelen Walters

图片来源:网络

领导创新:平衡创新中必然存在的两极矛盾

1

在推进创新行动的过程中不难发现,一些创新者需要具备的素质看起来似乎互相矛盾。怎样才能兼具创造性和规范性?实用性和雄心壮志是否可以兼备?然而,同样是两难境地,对设计师和科学家们而言却似乎不是难题,在他们寻求技术发展的道路上充满了各种两难挑战:“如何让汽车在更舒适的同时,也能更省油?”、“如何让药物的疗效更好,但花费也更小?”那么对于创新者来说,该如何平衡和解决这些创新过程中必然存在的两极矛盾呢?

创造力 VS. 规范性

在创新过程中,创造力从来都不是稀缺资源。相反,规范性是其中的稀缺资源。与音乐家练习音阶一样,创新者也需要进行技能训练,使其发挥最大的效力。创新者需要熟练掌握各种用以识别、排序、解决创新问题的方法和工具。规范性绝不会束缚创造力的发展,只会刺激创造力爆发。因而,可以负责任地说,每个人都可以创新,并能认真地实现这一使命。

实用主义 VS. 雄心壮志

创新过程中的一个必要、同时也通常令人不舒服的部分是承诺解决险峻复杂的挑战,尤其是在人们尚不清楚如何解决这些问题的情况下。此时,创新者一定要确保自然产生的焦虑感不会削减自己的雄心壮志,具体措施如下:放心地使用正确的工具和方法,久而久之,就会相信自己的能力;确保正在处理的难题与公司及客户相关,并努力寻找任何可能降低风险的机会;运用原型和试点工具进行迭代式开发,并思考如何解决挑战中最困难的部分。

自上而下 VS. 自下而上

企业高管虽然不可能完全专注于项目的每个细节,但他们能清晰地指出富有创意和鼓舞人心的创新关注点,支持团队为实现创新成果负责。那些最优秀的创新领导者时刻保持着开放的状态,从而能取得意想不到的结果:随着创新进程深入,预设的客户和使用者会有所变化,解决问题的方法也会有根本性的改变。对领导者来说,鼓励和支持员工获得成功,并加强企业各层员工的归属感是至关重要的。

分析 VS. 合成

分析是指通过分解和检查问题的每一部分来解决问题,合成是指综合问题的不同部分创造新的解决方案,这是两种完全不同的解决方法。在成功的创新案例中两类方法都是存在的,但两者结合使用时才是最有效的:分析成功的创新案例和企业模式、从模块中构建合成新的创新。虽然长久以来这两种方法总是被无谓地分离,但值得庆幸的是,两者间的鸿沟已逐渐消失,强大的团队都在不断大量运用这些技能。

由此可见,任何伟大的创新体系都需要尊重并解决这些看似对立的矛盾,而其中的关键正是在于将这些矛盾看成是需要管理的挑战,而不是必须达成的妥协。

 

本文内容源自《Ten Types of Innovation》一书,原书作者为Larry KeeleyRyan PikkelBrian QuinnHelen Walters

图片来源:网络